Jędrzejczyk Irena

Wydział Nauk Ekonomicznych

SGGW w Warszawie

Prezydencja Polski – priorytet dla ubezpieczeń

WNIOSKI

1. Poparcie uczestników Konferencji dla kierunków działania Ministerstwa Finansów. Wypowiedzi uczestników można potraktować jako wykonane konsultacje społeczne / publiczne nad propozycjami MF w następującym zakresie:

Kazimierz Ortyński

Do głównych postulatów Konferencji ( z jej części początkowej) chyba należą:

1. Upowszechnienie na rynku ubezpieczeń OC ppm usługi tzw. bezpośredniej likwidacji szkód w celu polepszenia standardów jakości obsługi klienta (poszkodowanego)
2. Celowym jest upowszechnienie świadomości wśród środowiska szczególnie sędziowskiego oraz ubezpieczeniowego o potrzebie koordynacji w zakresie stanowienia maksymalnych kwot odszkodowań i świadczeń z tytułu szkód osobowych i zadośćuczynień w ramach ubezpieczeń OC (głównie ubezpieczeń OC ppm)
3. W związku z tendencjami rozdziału nadzoru ubezpieczeniowego od nadzoru finansowego na poziomie UE, celowym byłoby rozpoczęcie dyskusji o zasadności takiej opcji również w Polsce
4. Niezbędna jest pogłębiona dyskusja nt modelu UFG w Polsce w świetle nowych koncepcji i dyskusji na poziomie UE
5. Istnieje niezbędność dokonywania dalszych zmian w prawie ubezpieczeniowym w tym wynikających z postulatów teorii i praktyki ubezpieczeniowej w Polsce

Wnioski z konferencji 20-21 października 2010 roku

Priorytet rozwoju konkurencyjnego rynku ubezpieczeń

w świetle prezydencji polski w UE

Zespół II   PRIORYTETY PREZYDENCJI ZWIĄZANE Z UBEZPIECZENIAMI

 dr Jarosław W. Przybytniowski

Tytuł art.: Pośrednictwo ubezpieczeniowe w Polsce w przeddzień prezydencji Polski w UE.
                 Stan i perspektywy

Wojciech Fallach

1. Wykonanie umowy ubezpieczenia – stan obecny

Wykonanie umowy ubezpieczenia potocznie zwane „likwidacją szkody” przechodzi kolejne zmiany. Aktualny okres działalności ubezpieczycieli w tym zakresie charakteryzuje się:

dr Grzegorz Strupczewski

Katedra Ubezpieczeń

Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

 Wnioski:

- odpowiedzią na wzrost ryzyka klęsk żywiołowych wynikający m.in. ze zmian klimatu może być zacieśnienie partnerstwa branży ubezpieczeniowej i państwa,

- państwo i samorządy lokalne powinny konsekwentnie stosować i doskonalić procedury zarządzania ryzykiem, przede wszystkim konsekwencją i szybkie reagowanie,

- istnieje potrzeba harmonizacji definicji i zakresu ochrony od ryzyka powodzi w OWU, zwłaszcza w kontekście planowania wprowadzenia powszechnych obowiązkowych ubezpieczeń katastroficznych,

- branża ubezpieczeniowa stoi przed koniecznością zwiększenia bazy kapitałowej i pojemności akceptacyjnej, co można osiągnąć dzięki wykorzystaniu technik sekurytyzacji ryzyka katastroficznego,

- znaczne zróżnicowanie krajowych programów ubezpieczeń od ryzyk naturalnych utrudnia ich harmonizacja na poziomie UE, dlatego interesującą propozycją wydaje się stworzenie publicznej instytucji asekuracyjnej na szczeblu UE, która pełniłaby funkcję reasekuratora ostatniej szansy dla narodowych programów ubezpieczeniowych zarówno komercyjnych, jak i organizowanych przez państwo.

Mam jeszcze jedno pytanie odnośnie planowanej przez Izbę publikacji tekstów referatów z seminarium 20-21.10.2010 w Warszawie. Czy wydawnictwo to będzie recenzowane i przyznana będzie mu punktacja do dorobku naukowego?

Wnioski z konferencji 20-21 października 2010 roku

Priorytet rozwoju konkurencyjnego rynku ubezpieczeń w świetle prezydencji Polski w UE

Zespół II Priorytety prezydencji związane z ubezpieczeniami

            W trakcie konferencji w Zespole II zaprezentowano 7 referatów, które objęły 3 główne problemy: systemy gwarancyjne, Solvency II
i pośrednictwo.

W prezentacjach i prowadzonej dyskusji przyjęto następujące wnioski:

Warszawa, dnia 29 kwietnia 2011 roku.

Szanowna Pani
Katarzyna Przewalska
Dyrektor Departamentu
Rozwoju Rynku Finansowego
Ministerstwo Finansów

Szanowna Pani Dyrektor,

   W związku z pracami Grupy Roboczej Rady Rozwoju Rynku Finansowego ds. przeglądu prawa ubezpieczeń gospodarczych, działając w imieniu wspólnej reprezentacji organizacji samorządu gospodarczego skupiających przedsiębiorców stanowiących dominującą większość rynku tzw. kancelarii odszkodowawczych informujemy, że przyjęto jednomyślne stanowisko, zgodnie z którym środowisko odszkodowawcze przyjmuje, że pożądane jest nadanie ram prawnych działalności w zakresie pomocy w uzyskiwaniu odszkodowań. Regulacja prawna powinna przybrać rangę norm ustawowych i realizować podstawowe cele:

dr Jarosław W. Przybytniowski

Bariery rozwoju pośrednictwa ubezpieczeniowego w Polsce. Wybrane zagadnienia

Maciej Ł. Łazęcki

OSPUiF a problemy pośrednictwa ubezpieczeniowego w Polsce

OSPUiF reprezentujące środowisko pośredników ubezpieczeniowych-praktyków, uważnie obserwuje zmiany wprowadzone implementacją Dyrektyw unijnych do prawa polskiego i dostrzega coraz częściej zbyt dużą ingerencję Organów Państwowych (KNF) i zbyt ostre rozwiązania wprowadzone do Ustawy o Pośrednictwie Ubezpieczeniowym.

Najwyższa pora wprowadzić zmiany, upraszczające współpracę pośrednikami ubezpieczeniowymi. Zwłaszcza teraz należy wykazać aktywność, kiedy nadchodzi prezydencja Polski w Radzie Unii Europejskiej.

Tadeusz P. Lenart
 

Wnioski dotyczące zabezpieczenia emerytalnego w świetle polskiej prezydencji w Unii Europejskiej

Diagnoza sytuacji

   Państwa Unii Europejskie najbardziej dotknięte kryzysem cechuje duży udział sztywnych wydatków budżetowych na realizację zobowiązań wynikających z systemów emerytalnych. Jako środek zaradczy podejmują one cięcia świadczeń emerytalnych. W rezultacie nastąpi dalsze zubożenie najsłabszej części społeczeństwa. Nie wchodząc w rozważania, co do zasadności doraźnych działań tych państw Polska mogłaby zainicjować zmiany mogące trwale odciążyć budżety państwowe nie tracąc przy tym z pola widzenia godziwego zabezpieczenia ludzi starych.

dr Marietta Janowicz-Lomott

Uniwersytet Gdański, Katedra Finansów

Wnioski z wystąpienia: Mutual Fund – szczególna forma realizacji ochrony ubezpieczeniowej w rolnictwie

1. Rozporządzenie Rady (WE) NR 73/2009 ustanawia nowe narzędzie realizacji ochrony ubezpieczeniowej wspierane (współfinansowane) przez środki publiczne i UE – „Mutual Fund” (fundusz wspólnego inwestowania
2. Istnieje konieczność implementacji rozwiązań i ustanowienia rozwiązań szczegółowych na gruncie krajowym:
   1. głównym problemem wydaje się być problem formy organizacyjnej - niejednoznaczne rozwiązanie wynikające z Rozporządzenia; zastosowanie pojęcia funduszu wspólnego inwestowania i jednocześnie wskazanie, iż służyć ma on ubezpieczeniom sugeruje (moim zdaniem) formę towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych,
   2. ponieważ rozwiązanie dotyczy
   3. ze względu na brak możliwości dofinansowania kapitału początkowego „mutual fund” ze środków publicznych najlepszym rozwiązaniem wydaje się mały TUW
   4. wskazane zwolnienie małego TUW ze zobowiązań podatkowych
   5. należy przeanalizować możliwość zastosowania uproszonego księgowania, przy jednoczesnym wprowadzeniu audytu zamknięcia ksiąg (ze względu na możliwe znaczące dofinansowanie ze środków publicznych i UE)
3. Rozwiązanie takie daje szansę dla dynamicznego wzrostu ubezpieczeń rolnych
4. Możliwość pionierskiego ubezpieczenia ryzyk dla których brak wystarczających danych statystycznych